正如之前所承诺的，在MACD Sample之后，我们来对移动平均线（Moving Average）进行一下评估，它是MT4开发商预装的第二个智能交易系统。
用户评价：
这款交易系统到底好不好用呢？在本专栏里，我们就针对这个问题做一回答。
不过照例，我们会对初学者先来简要介绍一下这款交易系统是如何操作的：就是用一条布满纵横交错价格点的移动平均线（MA）来发出买入/卖出信号。
图 1.
这款交易系统真的很简单 – 只需要五项设置。考虑到我们在所有的测试中，都是用0.1作为启动量的，所以这数字我们减为4:
最大风险系数（MaximumRisk）——这项设置负责资金的管理。如果你把它设为0.01，那交易系统会用你每笔交易保证金中的1%来冒风险。而如果这个数值设为100的话，那么这笔交易的金额就会等同于你保证金的数额，按照资本保全的原则而言，这种选择是不可取的。 教科书上建议，单笔交易数额不应超过你保证金的2-3%。但话又说回来了，这都是很个人的事情，如何选择应取决于交易者的性格与交易策略。
下跌因素个数（DecreaseFactor）——这项设置负责限制损失程度。例如，将其设置为2的话，那在交易亏损之后交易量将减为原有的一半。
均线周期（MovingPeriod）——这项是设置移动平均线（MA）的计算周期。
均线偏移量（MovingShift）——这一项决定了均线的走向。
Our findings测试结果
如前所述，我们以0.1为首发量。测试周期从2016年1月1日至2017年6月30日，为期一年半。
我们根据欧元/美元的历史行情，开始进行大规模的测试。我们得承认，此次分析花了整整两天多的时间，终于在H4区间上找到了最好的测试结果。
运用图2所示设置，得到16131美元赢利，最大跌幅6180美元，以及相当保守的交易量：就只有46笔，即一周不足两笔交易。最大风险值占保证金的11%。
图 2.
对于那些没有大量保证金的交易者来说，还有个高“含金量”的选择（图3.）。在这种情况下，H4上的赢利是1202美元，最大跌幅592美元。总交易量合计105笔，而最大风险值仅为1%。
图 3.
美元/日元的最佳利润/风险比是在H1时间轴上实现的。运用图4所示设置，利润是9354美元，跌幅4236美元，371笔总交易量，最大风险值从未超过5%。
图 4.
我们还发现了美元/日元有“含金量”的选择（图5.）：在H1上，跌幅593美元，赢利合计1216美元，交易数量231笔，最大风险值1%。
图 5.
任何交易者都能看得出来，无论是这个还是之前提到的其他测试结果，都不能令人感到乐观（图6.）。这一点无从辩驳。对英镑/美元的测试也没给人带来什么印象深刻的东西。这组货币对在H1时间轴上的最好结果是：赢利4285美元，跌幅3350美元，超过275笔交易，最大风险值4%。
图 6.
最后结论：
正如MACD Sample的情况那样，上述结果表明，通过一些设置，移动平均线交易系统可以带来一定利润额；但我们不能说它是稳定的收入。不过，在进行多币种交易时，在非常严格的选择设置条件下，这样的结果是可以改善的。但话虽如此，我们的分析也说明了，这款交易系统只有在H1和H4时间轴上的交易才是获利的。
在M1、M5和M15这样小的时间轴上，我们测试过的每一组货币对：欧元/美元、美元/日元以及英镑/美元都没有积极的结果。这就说明该款交易系统并不适合用于剥皮和盘中的交易。
现在我们把话题转向最有趣和最意想不到的结果上，我们也把它留到了文章的最后来说。尽管这款交易系统的创造者从未想过要进行加密货币的交易，但该系统却恰恰为这类资产带来了最好的结果。
由于这些工具的特殊性，在较长时间轴上才能抽取最明显的趋势，如在D1上。图7清楚地显示了，在D1上，加密货币如比特币（BTC，上图表）的增加值与用均线交易系统进行的比特币/美元货币对交易（下图表）所得利润率，两者相互间的直接关系。
运用所示设置，交易系统成功展示了利润4769美元、跌幅1473美元、最大风险值10%、完成36笔以上交易的结果。这也是我们在分析过程中看到的最佳结果。
图 7.
评价等级*
* –此等级评定是根据我们的测试所得，仅代表我们的个人观点。不能排除在对不同的货币对和使用不同的设置时，会带来更好结果的可能性。
